Memukul Buku: Media sosial modern telah membuat informasi yang salah, jauh lebih buruk | Siger Lampung Teknologi

WASHINGTON, DC - DECEMBER 05: Comet Ping Pong is seen on Monday Decmmber 05, 2016 in Washington, DC. A man identified as Edgar Maddison Welch was arrested after coming to the restaurant armed. The incident was linked to a series of fake news stories that have been dubbed 'Pizzagate'. (Photo by Matt McClain/The Washington Post via Getty Images)

Sayabukan hanya satu paman yang tidak diizinkan lagi di Thanksgiving yang telah menyebarkan informasi yang salah secara online. Praktik ini dimulai jauh sebelum munculnya media sosial — pemerintah di seluruh dunia telah melakukannya selama berabad-abad. Tetapi baru pada era modern, yang didorong oleh mesin rekomendasi algoritmik yang dibangun untuk meningkatkan keterlibatan tanpa batas, negara-bangsa telah berhasil mempersenjatai disinformasi hingga tingkat yang begitu tinggi. Dalam buku barunya Tiran di Twitter: Melindungi Demokrasi dari Perang InformasiDavid Sloss, Profesor Hukum di Universitas Santa Clara, mengeksplorasi bagaimana situs media sosial seperti Facebook, Instagram, dan TikTok telah menjadi platform untuk operasi politik yang memiliki konsekuensi yang sangat nyata, dan sangat mengerikan, bagi demokrasi sambil mendorong pemerintah untuk bersatu dalam menciptakan kerangka kerja global untuk mengatur dan melindungi jaringan ini dari perang informasi.

Tiran di sampul Twitter seni

David Sloss

Dikutip dari Tiran di Twitter: Melindungi Demokrasi dari Perang Informasi, oleh David L. Sloss, diterbitkan oleh Stanford University Press, © 2022 oleh Dewan Pengawas Universitas Leland Stanford Junior. Seluruh hak cipta.

Bacaan Lainnya


Pemerintah mempraktikkan disinformasi jauh sebelum munculnya media sosial. Namun, media sosial mempercepat penyebaran informasi palsu dengan memungkinkan orang menjangkau khalayak yang besar dengan biaya rendah. Media sosial mempercepat penyebaran informasi yang salah dan disinformasi. “Misinformasi” termasuk informasi yang salah atau menyesatkan. “Disinformasi” adalah informasi palsu atau menyesatkan yang sengaja dibuat atau ditempatkan secara strategis untuk mencapai tujuan politik.

Tujuan politik dari kampanye disinformasi dapat bersifat asing atau domestik. Bab-bab sebelumnya berfokus pada urusan luar negeri. Di sini, mari kita pertimbangkan kampanye disinformasi domestik. Kisah “Pizzagate” adalah contoh yang bagus. Pada musim gugur 2016, sebuah posting Twitter menuduh bahwa Hillary Clinton adalah “gembong dari perbudakan anak internasional dan cincin seks.” Kisah ini dengan cepat menyebar di media sosial, yang mengarah pada pembuatan papan diskusi di Reddit dengan judul “Pizzagate.” Saat berbagai kontributor menghiasi cerita, mereka mengidentifikasi sebuah kedai pizza khusus di Washington, DC, Comet Ping Pong, sebagai basis operasi operasi seks anak. “Tuduhan aneh dan bebas bukti ini segera menyebar di luar perut gelap internet ke media sayap kanan yang relatif mainstream seperti Drudge Report dan Infowars.” Alex Jones, pencipta Infowars, “memiliki lebih dari 2 juta pengikut di YouTube dan 730.000 pengikut di Twitter; dengan menyebarkan desas-desus, Jones sangat meningkatkan jangkauan mereka.” (Jones telah dilarang dari sebagian besar platform media sosial utama.) Akhirnya, seorang pemuda yang percaya cerita itu tiba di Komet Ping Pong dengan “senapan semi-otomatis AR-15… dan melepaskan tembakan, mengeluarkan beberapa peluru.” Meskipun cerita itu dibantah, “jajak pendapat menemukan bahwa lebih dari seperempat orang dewasa yang disurvei yakin bahwa Clinton terhubung dengan cincin seks anak atau bahwa beberapa bagian dari cerita itu pasti benar.”

Beberapa fitur dari lingkungan informasi saat ini mempercepat penyebaran informasi yang salah. Sebelum munculnya internet, perusahaan media besar seperti CBS dan New York Times memiliki kapasitas untuk mendistribusikan cerita ke jutaan orang. Namun, mereka umumnya terikat dengan standar etika jurnalistik profesional sehingga mereka tidak dengan sengaja menyebarkan berita bohong. Mereka jauh dari sempurna, tetapi mereka membantu mencegah penyebaran informasi palsu yang meluas. Internet secara efektif menghapus fungsi penyaringan organisasi media besar, memungkinkan siapa saja yang memiliki akun media sosial — dan pengetahuan dasar tentang bagaimana pesan menjadi viral di media sosial — untuk menyebarkan informasi yang salah ke audiens yang sangat besar dengan sangat cepat.

Era digital telah memunculkan akun otomatis yang dikenal sebagai “bot”. Bot adalah “alat perangkat lunak yang melakukan tindakan tertentu pada komputer yang terhubung dalam jaringan tanpa campur tangan pengguna manusia.” Operator politik dengan tingkat kecanggihan teknis yang moderat dapat memanfaatkan bot untuk mempercepat penyebaran pesan di media sosial. Selain itu, platform media sosial memfasilitasi penggunaan penargetan mikro: “proses menyiapkan dan menyampaikan pesan khusus kepada pemilih atau konsumen.” Pada musim panas 2017, aktivis politik di Inggris membangun bot untuk menyebarkan pesan di Tinder, aplikasi kencan, yang dirancang untuk menarik pendukung baru Partai Buruh. “Akun bot mengirim antara tiga puluh ribu dan empat puluh ribu pesan secara keseluruhan, menargetkan anak-anak berusia delapan belas hingga dua puluh lima tahun di daerah pemilihan di mana para kandidat Partai Buruh membutuhkan bantuan.” Dalam pemilihan berikutnya, “Partai Buruh menang atau berhasil mempertahankan beberapa distrik yang ditargetkan ini hanya dengan beberapa suara. Dalam merayakan kemenangan mereka atas Twitter, manajer kampanye berterima kasih… tim bot mereka.” Tidak ada bukti dalam kasus ini bahwa bot menyebarkan informasi palsu, tetapi operasi politik yang tidak etis juga dapat menggunakan bot dan penargetan mikro untuk menyebarkan pesan palsu dengan cepat melalui media sosial.

Dalam dua dekade terakhir, kita telah melihat pertumbuhan seluruh industri konsultan politik berbayar yang telah mengembangkan keahlian dalam memanfaatkan media sosial untuk memengaruhi hasil politik. Perusahaan Polandia yang dibahas sebelumnya dalam bab ini adalah salah satu contohnya. Philip Howard, seorang ahli terkemuka tentang kesalahan informasi, mengklaim: “Dapat dikatakan bahwa setiap negara di dunia memiliki beberapa perusahaan konsultan politik lokal yang mengkhususkan diri dalam pemasaran kesalahan informasi politik.” Konsultan politik bekerja dengan perusahaan penambangan data yang telah mengumpulkan sejumlah besar informasi tentang individu dengan mengumpulkan data dari berbagai sumber, termasuk platform media sosial, dan menggabungkan informasi tersebut dalam basis data kepemilikan. Industri penambangan data “menyediakan informasi yang dibutuhkan manajer kampanye untuk membuat keputusan strategis tentang siapa yang akan ditargetkan, di mana, kapan, dengan pesan apa, dan melalui perangkat dan platform mana.”

Perusahaan konsultan politik menggunakan bot dan “akun palsu” yang dioperasikan manusia untuk menyebarkan pesan melalui media sosial. (“Akun palsu” adalah akun media sosial yang dioperasikan oleh seseorang yang menggunakan identitas palsu untuk tujuan menyesatkan pengguna media sosial lainnya tentang identitas orang yang mengoperasikan akun tersebut.) Mereka memanfaatkan data dari industri data mining dan fitur teknis platform media sosial untuk terlibat dalam penargetan mikro yang sangat canggih, mengirim pesan khusus ke kelompok pemilih terpilih untuk membentuk opini publik dan/atau memengaruhi hasil politik. “Algoritme media sosial memungkinkan pengujian dan penyempurnaan pesan kampanye secara konstan, sehingga teknik paling canggih dari ilmu perilaku dapat mempertajam pesan tepat waktu untuk hari-hari terakhir yang sangat penting secara strategis” sebelum pemungutan suara penting. Banyak pesan seperti itu tidak diragukan lagi benar, tetapi ada beberapa kasus yang terdokumentasi dengan baik di mana konsultan politik yang dibayar dengan sengaja menyebarkan informasi palsu untuk tujuan politik tertentu. Misalnya, Howard telah mendokumentasikan penggunaan strategis disinformasi oleh kampanye Vote Leave di minggu-minggu terakhir sebelum referendum Inggris tentang Brexit.

Ini menekankan bahwa disinformasi tidak harus diyakini mengikis fondasi institusi demokrasi kita. Disinformasi “tidak selalu berhasil dengan mengubah pikiran tetapi dengan menabur kebingungan, merusak kepercayaan pada informasi dan institusi, dan mengikis poin referensi bersama.” Agar demokrasi berfungsi secara efektif, kita membutuhkan titik acuan bersama. Pemerintah yang otoriter dapat mewajibkan warganya untuk memakai masker dan mempraktikkan social distancing selama pandemi dengan menanamkan rasa takut yang berujung pada ketaatan. Dalam masyarakat demokratis, sebaliknya, pemerintah harus meyakinkan sebagian besar warganya bahwa bukti ilmiah menunjukkan bahwa memakai masker dan mempraktikkan jarak sosial menyelamatkan nyawa. Sayangnya, misinformasi yang tersebar di media sosial merusak kepercayaan baik pada pemerintah maupun otoritas ilmiah. Tanpa kepercayaan itu, semakin sulit bagi para pemimpin pemerintahan untuk membangun konsensus yang diperlukan untuk merumuskan dan menerapkan kebijakan yang efektif untuk mengatasi masalah sosial yang mendesak, seperti memperlambat penyebaran pandemi.

Semua produk yang direkomendasikan oleh Engadget dipilih oleh tim editorial kami, terlepas dari perusahaan induk kami. Beberapa cerita kami menyertakan tautan afiliasi. Jika Anda membeli sesuatu melalui salah satu tautan ini, kami dapat memperoleh komisi afiliasi.

Pos terkait

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *