Ahli taktik sepak bola terpesona oleh data perbaikan cepat yang berisiko dijatuhkan enam | Taktik sepak bola | Siger Lampung Olahraga

Ahli taktik sepak bola terpesona oleh data perbaikan cepat yang berisiko dijatuhkan enam |  Taktik sepak bola

England memenangkan Tes Kedua melawan Afrika Selatan dengan cukup nyaman, tetapi ada mantra frustasi sebelum teh pada hari pertama ketika Kagiso Rabada dan Anrich Nortje menambahkan 35 untuk gawang kesembilan. Setelah terpesona relatif penuh pada hari sebelumnya, Inggris beralih ke serangan bernada pendek tanpa efek yang besar. Khususnya itu adalah bola bernada penuh dari Ollie Robinson setelah teh yang memberikan terobosan saat Nortje sedang lbw.

Jadi mengapa Inggris mengubah pendekatan? Mungkin mereka telah terpengaruh oleh Ujian melawan India di Lord’s ketika mereka berhasil memantul keluar, atau mungkin itu adalah reaksi terhadap sifat bola kriket Dukes musim ini yang telah kehilangan ancaman lebih cepat dari biasanya, menuntut sesuatu yang berbeda dari pemain bowling. Tapi ada juga, tampaknya, data bahwa ekor Afrika Selatan rentan terhadap bowling bernada pendek. Masalahnya adalah jika setiap bola bernada pendek, pemukul datang untuk mengharapkannya dan dapat mengaturnya; jauh lebih berbahaya adalah kejutan bola bernada pendek.

Seperti yang dikatakan oleh analis CricViz Ben Jones: “Anda tidak bisa hanya melihat pemecatan” – pemain inswinger Jimmy Anderson lebih berbahaya untuk mengikuti serangkaian outswinger. Model gawang yang diharapkan dari CricViz menunjukkan bahwa bola yang bagus cenderung mengambil gawang, tetapi Jones mengakui bahwa konteks itu penting dan melihat itu adalah salah satu area di mana penggunaan data dalam olahraga harus ditingkatkan.

Bacaan Lainnya

Atau ambil yorker, yang tidak diragukan lagi adalah bola paling efektif dalam kriket satu hari. Masalahnya adalah ada margin kecil untuk kesalahan: terlalu penuh dan lemparan penuh rendah, terlalu pendek dan setengah voli, keduanya sangat bisa dipukul. Seorang pemukul yang mengantisipasi Yorker dapat maju atau mundur untuk mengubah panjangnya.

Seperti yang ditunjukkan oleh Tim Wigmore dan Freddie Wilde dalam Kriket 2.0, itu adalah bahwa, bersekutu dengan kecurigaan Ben Stokes akan mencoba membuatnya memukul ke batas sisi kaki yang lebih panjang, yang memungkinkan Carlos Brathwaite untuk memukul empat enam berturut-turut untuk memenangkan final Piala Dunia T20 2016. Chris Jordan ke Jimmy Neesham yang pergi untuk 23 di turnamen 2021, juga, adalah hasil dari yorker yang diprediksi.

Masalah serupa telah mengganggu analisis data dalam sepak bola hampir sejak awal. Charles Hughes, direktur teknis FA yang bukunya tahun 1990 Formula Kemenangan menegaskan sepak bola langsung sebagai doktrin resmi, menarik kesimpulannya dari bukti 109 pertandingan yang melibatkan “tim sukses” – Liverpool, Inggris U-16 dan U-21, dan pertandingan Piala Dunia atau Kejuaraan Eropa yang melibatkan Argentina, Brasil, Inggris, Belanda, Italia dan Jerman Barat – antara 1966 dan 1986. Dia hampir seluruhnya fokus pada 202 gol yang dicetak dalam pertandingan tersebut – seperti halnya analisis kriket yang cenderung fokus pada kartu yang dikeluarkan – dan 87% berasal dari pergerakan lima operan atau kurang. Oleh karena itu, ia menyimpulkan, tim harus berusaha membatasi pergerakan hingga lima operan atau kurang.

Bahkan mengesampingkan ukuran sampel yang sangat rendah dan sifat selektif dari data, tidak ada nuansa. Bukankah apa yang berhasil untuk Inggris U-16 dalam pertandingan persahabatan di lumpur dan dinginnya musim dingin Inggris belum tentu cocok untuk Brasil di tengah panas dan ketinggian Piala Dunia di Meksiko?

Hughes bahkan mencatat bahwa Brasil adalah tim yang paling mungkin mencetak gol setelah serangkaian operan panjang, 32% gol mereka berasal dari pergerakan enam operan atau lebih, dengan Jerman Barat berikutnya dengan 25%. Mengingat mereka telah memenangkan enam dari 13 Piala Dunia yang telah dimainkan, kesimpulan yang jelas tampaknya bahwa penguasaan bola baik untuk Anda, tetapi Hughes tidak mengejarnya.

Dia, atau Charles Reep, ahli statistik amatir yang idenya dikembangkan Hughes, tidak menganggap bahwa bola langsung mungkin lebih efektif jika digunakan dengan hemat. Sama seperti seorang pemukul dapat mengatur diri mereka sendiri untuk bowling bernada pendek yang gigih, atau mempersiapkan diri untuk serangkaian yorkers, demikian pula pertahanan dapat jatuh lebih dalam dan bersiap untuk pemboman udara.

Manajer Brentford Thomas Frank dengan taktiknya selama pertandingan melawan Manchester United awal musim ini.
Manajer Brentford Thomas Frank dengan taktiknya selama pertandingan melawan Manchester United awal musim ini. Foto: Mark Greenwood/IPS/Rex/Shutterstock

Sama seperti bahaya dari bouncer sesekali dapat ditingkatkan oleh faktor kejutan, oleh seorang pemukul yang mencoba maju ke depan harus menyesuaikan, demikian juga ancaman bola panjang mungkin lebih besar jika pertahanan telah ditarik oleh tim yang memegang kepemilikan. (Dan karena hampir tidak ada dalam olahraga yang mutlak, ada saat-saat ketika seorang pemukul begitu ketakutan oleh bowling bernada pendek atau pertahanan yang begitu terguncang oleh serangkaian bola panjang, ketika taktik yang paling efektif adalah tekanan yang mencekik dari rentetan serangan yang berkelanjutan. .)

Hughes dan Reep adalah, untuk menggunakan istilah yang paling sopan, perintis dan memiliki banyak kaitan dengan analisis data modern seperti halnya Pliny the Elder dengan pengobatan modern. Tetapi masalah konteks adalah masalah yang terus diperjuangkan oleh statistik.

Seorang pelatih di tim Liga Premier menceritakan kepada saya sebuah kisah tentang manajernya yang diyakinkan oleh departemen data mereka untuk mengoperasikan garis tinggi melawan tim dengan penyerang yang sangat cepat, meskipun bek tengah pilihan pertama harus digantikan oleh seorang veteran yang baru saja kembali dari cedera dan tidak cepat berbelok bahkan dalam kemegahannya.

Mereka kebobolan tiga dalam waktu 30 menit dan kalah 3-0, tetapi para analis membenarkan saran mereka dengan menunjukkan bahwa tim mereka telah memenangkan xG. Tapi itu karena, seperti yang dijawab sang pelatih dengan marah, setelah mencetak gol dengan tiga peluang awal, tim lain tidak perlu menyerang. Mereka duduk kembali, menghemat energi dan tidak terlalu terganggu jika mereka kebobolan beberapa setengah peluang: permainan berakhir dengan satu jam tersisa. Itu tidak berarti bahwa xG bukanlah alat yang sangat berguna – memang – hanya saja tidak selalu memberikan gambaran yang utuh.

Jones dari CricViz jelas bahwa analisis data tidak cukup; masuk akal hanya bila digunakan bersama analisis video oleh mereka yang memahami batas-batas statistik yang dapat memberi tahu Anda. Ada beberapa hak mutlak dan sedikit kesalahan mutlak dan arti dari segala sesuatu sebagian ditentukan oleh hubungannya dengan segala sesuatu yang lain. Konteks sangat penting; pemain adalah manusia. Olahraga bukanlah algoritma.

Pos terkait

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.